Кто остановил победную серию «Челси». Вся тактика АПЛ

Кто остановил победную серию «Челси». Вся тактика АПЛ

Тактика 20-го тура. 

Неожиданная схема

4-4-2 ромб «Лестера». Клаудио Раньери попробовал нечто принципиально новое – 4-4-2 ромб, причем с Марезом в атаке, а Окадзаки в роли десятки. Схема помогла прибавить в обороне флангов.

Команда была уязвима к фланговым атакам – Марез (чаще он, чем Олбрайтон) недорабатывает, фулбек выдвигается на оппонента, медлительные ЦЗ не страхуют его, либо образуется разрыв, либо в зону выдергивается опорник и не хватает компактности в центре поля. Теперь от Мареза не требуется отрабатывать в такие моменты, а опорник может подстраховать крайнего защитника, не рискуя оголить центр. Эффективное решение конкретной проблемы, но вряд ли долгосрочная мера, особенно учитывая отъезд игроков на кубок Африки.

Тактические проблемы

Канте и Матич в меньшинстве. Маурисио Почеттино выставил против «Челси» гибрид схем 3-4-3 и 3-5-2, где одна из ключевых ролей отводилась Кристиану Эриксену. Именно за счет перемещений датчанина между позициями правого вингера и правого ЦПЗ происходило изменение модели игры команды. Возможно, этот момент не был бы столь существенным (ведь футбол – игра динамичная, в которой различия между многими схемами весьма условны и незначительны), если бы не одно «но»: смещение Эриксена в центр поля позволяло создать ситуацию 3v2 против Н’Голо Канте и Неманьи Матича. Наличие свободного игрока в стратегически важной центральной зоне очень помогало «шпорам» как в прессинге (об этом – в тенденциях), так и в позиционной атаке. Например, во время билдапа один из тройки Эриксен-Дембеле-Ваньяма (как правило, последний) оказывался без опеки и мог помогать с продвижением мяча трем центрбекам. Правда, далеко не всегда команда грамотно распоряжалась созданным преимуществом.

Уязвимость левого полуфланга «Челси». Ненадежность и потенциальная уязвимость левой стороны обороны «синих» – давно не новость. Уж слишком разителен контраст (в оборонительном плане) между игроками левой и правой половин поля. Против «Тоттенхэма» большая часть проблем для «Челси» приходила с левого полуфланга, на котором оборонялся Эден Азар. Несмотря на то, что в последнее время бельгиец регулярно отрабатывает в обороне, он пока что далек от совершенства в этом компоненте. Именно позиционная ошибка Азара позволила «шпорам» провести атаку через его полуфланг и впоследствии открыть счет в матче.

Во втором тайме ситуация лишь усугубилась, так как Антонио Конте в попытке отыграться временно перешел на схему 3-5-2 с Азаром и Костой на острие. Мотив такой перестановки очевиден (больший упор на контратаки за счет более высокой позиции Азара), и тем не менее, это был не самый удачный ход Конте. В результате смены формации «Челси» пришлось обороняться лишь с тремя полузащитниками (5-3-2), что еще больше оголило и без того проблемные полуфланги. Как следствие: левый полуфланг был отдан на растерзание Кристиану Эриксену, который соорудил идентичный первому гол и еще несколько опасных атак через все ту же зону.

«Арсенал» испытывает проблемы под прессингом «Борнмута». Часто в больших матчах «Борнмут» располагается в схеме, которая ближе к 4-3-3, чем к их привычной 4-2-3-1, чтобы насытить центр. На матч с «Арсеналом» такой переход казался очевидным – играющий десятку Уилшер пропускал игру против клуба, из которого он арендован. Но вместо этого Хау решил использовать 4-2-3-1, зачастую переходившие 4-2-4 – на месте Уилшера появился номинальный форвард Джошуа Кинг, а в опорной зоне – прессингующие Гослинг и Артер (без контролирующего темп Сермана). Каждый из этих шагов был нацелен на стремление организовать высокий прессинг.

Хау рисковал. С двумя прессингующими выдвигающимися из опорной зоны игроками неизбежным был разрыв между линиями защиты и полузащиты. Но без Озила (и с Санчесом на фланге) «Арсенал» не мог пользоваться этой зоной в полной мере. «Борнмут» же извлек из давления очень многое – «канониры» 23 раза теряли мяч на своей половине поля, 19-й результат в туре.

«Борнмут» перегружает фланги – «Арсенал» не справляется. Вторым ключевым компонентом плана Хау был упор на фланги. Это хорошо прослеживается через действия Кинга, номинально второго форварда/десятки:

Как и первое решение, ход оказался очень уместным под конкретный матч: у вингеров «Арсенала» проблемы с поддержкой крайних защитников в обороне – Санчес увлекается прессингом, Ивоби ленится. «Борнмуту» было просто создавать численное преимущество и созидать с флангов, что сыграло косвенную роль в забитых мячах и заметно отличалось от их традиционного атакующего плана:  

Также обратите внимание насколько более прямолинейно (что часто равняется быстро) «Борнмут» доставлял мяч на фланги – это здорово подчеркивает умышленность замысла с использованием оборонительной несостоятельности Санчеса и Ивоби.

«Ливерпуль» без Хендерсона. Хендо серьезно спрогрессировал с начала сезона именно как балансирующий опорник – роль, в которой в начале сезона он выглядел не лучшим образом (в первую очередь из-за действий под прессингом и выбора позиции при обороне). В его отсутствие Клопп не изменил схему, а отправил на это место Джана. Теоретически немец может быть опорником в 4-3-3, но в другой системе.

В Сандерленде он был недостаточно хорош в продвижении мяча вперед – из 90 передач лишь 42 были сделаны вперед (46%), в то время как у Хендерсона 66% таких передач. Конечно, свою роль сыграл факт, что «Сандерленд» достаточно глубоко оборонялся в 4-4-2, перекрывая возможности для передач в центр, но такой тип соперников – один из двух, против которых и проявляются качества глубинного плеймейкера. Джан выступил хуже по сравнению с Хендо в движении под партнеров и в игре без мяча – несколько раз он неверно занимал позицию и излишне агрессивно выбрасывался на соперников.

Защита «Сандерленда» на стандартах. Когда команда пропускает два с угловых за матч, всегда можно списать это на случай, но оба гола получились похожими, а это уже наталкивает на размышления. «Коты» используют персональную опеку при угловых, но при этом оба раза некоторые из них бросали своих игроков. «Ливерпуль» разыгрывал однотипно: подача на ближнюю (линию штрафной), скидка во вратарскую и удар. При этом особенно отличился Джилободжи – оба раза он не успевал за Ловреном, который и совершал скидку. Ндонг и Лав в свою очередь упускали Старриджа и Мане – конечно, это можно списать на несобранность, однако в сезоне вырисовывается четкий тренд, что команды с персональной системой опеки на стандартах пропускают больше («Пэлас» пропустил 15, «Халл» – 12, оба используют персональную опеку. «Уотфорд» – 12, «Сток» – 10, оба перешли на зону лишь по ходу сезона. «Суонси» – 9, «Эвертон» – 8, «Лестер» – 8, все играют персонально). Вероятно, это все еще отголоски принятых в начале сезона поправок к правилам – теперь уже нельзя прихватывать оппонента за майку, что затрудняет (отчасти из-за заслонов) перемещение за ним по штрафной.

Персональные ориентировки в схеме «Сандерленда». Обычно «коты» играют 4-3-3, что гарантирует им некоторую стабильность в опорной зоне. Однако, против «Ливерпуля» Мойес избрал 4-4-2 (4-4-1-1), что вместе с персональными ориентировками вингеров приводило к ситуациям, когда «Сандерленд» оставался в численном меньшинстве в зоне перед обороной. Клайн и Милнер (Морено) одновременно поднимались высоко, вингеры следовали за ними, из-за чего в центре оставалось всего два человека. «Ливерпуль» неплохо использовал эти ситуации, создав достаточное количество шансов с игры из центральной зоны, либо получив возможность пробить оттуда. 

Построение атаки «Кристал Пэлас». Эллардайс знаменит любовью к дальним передачам, однако в этом матче «орлы» не особо ими злоупотребляли – всего 10% пасов были лонгболлами. Ситуация становится интереснее, если немного углубиться в детали. В 1-м тайме на острие был Бентеке, и «Пэлас» сделали 25 длинных передач (13,5% лонгболлов), и форвард даже за что-то цеплялся и скидывал – 7 выигранных верховых из 13 (в атаке). Во втором тайме вышел менее мощный Кэмпбэлл, и хозяева сделали лишь 16 лонгболлов (8,3%), нападающий не выиграл ни одного верхового, хотя забили как раз после его скидки на Кэлли после длинной и последующего кросса.

С приходом Эллардайса Кабай на постоянной основе стал играть ближе к чужим воротам в 4-3-3, и идея с лонгболлами ясна – Бентеке может скинуть, а Кабай, Панчон и вингеры побороться за второй/третий мяч. При этом Кабай может неплохо ворваться в штрафную и получить момент (и даже забить, как было в матче против «Уотфорда»). Однако, проблема заключалась в том, что Кабай и Панчон в 1 тайме часто стягивались к своей линии защиты, ожидая розыгрыша на коротке, но при этом все равно следовал длинный пас – Бентеке и мог выиграть мяч, но бороться за подбор приходилось меньшими силами.

Большую часть второго тайма «Пэлас» проигрывал, и «Суонси» играл менее агрессивно без мяча. Вдобавок, вместо Бентеке появился Кэмпбэлл, и логика в игре лонгболлами слегка потеряла смысл. Тогда «орлы» пытались выводить мяч через короткий пас, но проблема заключалась в структуре и неготовности команды так играть. Часто возникали ситуации как на картинке сверху – Ледли стягивался в зону защиты, фулбеки при этом не поднимались высоко, Кабай в центре легко перекрывался – не удавалось создать следующую линию и всерьез затруднить «Суонси» защиту. Неудивительно, что «Пэлас» так и не создал достойных моментов после позиционных атак – только стандарты, либо шальной гол Заа после лонгболла (могли рассчитывать на два пенальти, но один после лонгболла, другой – после стандарта).

Угловые «Эвертона» в атаке. Несмотря на то, что у «ирисок» далеко не самый высокорослый состав, команда старалась выжать максимум из каждого корнера у ворот соперника. По правде говоря, получалось не очень. В попытке взять не качеством, а количеством «Эвертон» насыщал чужую штрафную, оставляя лишь двоих игроков в обороне (один на подборе, другой – чуть глубже).

В итоге эффект от столь атакующего упора был минимальный («Саутгемптон», оборонявшийся в таких ситуациях всей командой, почти во всех случаях выигрывал борьбу в штрафной), в то время как соперник получал отличную возможность провести контратаку. Подчеркивает необходимость страховки от контратак при стандартах и тот факт, что в результате одной из них «святые» чуть было не открыли счет, что могло полностью изменить ход игры.

«Мидлсбро» ужасен в позиционной атаке. Команда Каранки меньше всех в лиге создает остроты и реже остальных бьет по воротам. Матч с «Лестером» неплохо показал почему – в отличие от других аутсайдеров, «Боро» использует техничных ЦЗ и не боится держать мяч, при этом команда ужасна в позиционных атаках. Против узкой схемы «Лестера» тенденция проявилась особенно ярко – из 62% владения, 13 владений продолжительностью более 45 секунд (2-й результат в туре) и 40 навесов (больше всех в туре) «Мидлсбро» выжал лишь 6 незаблокированных ударов и 0,7 xG.

Угловые «Вест Брома». «Халлу» удавалось весьма неплохо сдерживать «дроздов» пока дело не дошло до угловых. Самая опасная команда премьер-лиги по части стандартов снова подтвердила репутацию. Два корнера с левого фланга в исполнении Мэтта Филлипса вышли как под копирку и полностью перевернули игру, превратив проигрышный матч в выигрышный.

Эксперимент

4-3-3 «Вест Хэма». Достаточно долго команда Билича играла 3-4-2-1. После переключилась на бразильские 4-2-2-2 (без вингеров с двумя десятками). И от нее пришла к 4-3-3 – ради дополнительного игрока центра поля тренер пожертвовал Энди Кэрроллом. Похоже на попытку контролировать центр в ущерб остроте. Оценить замысел полностью не удалось из-за быстрого удаления, но в этот короткий отрезок теория подтверждалась – «Вест Хэм» чуть больше владел мячом и вел 4:0 по ударам (все дальние, без реальной остроты).

Тенденции

«Тоттенхэм» прессингует правый фланг «Челси». Несмотря на кардинально разные стартовые схемы, использованные Почеттино в двух поединках против «Челси», прессинг «шпор» мало чем отличался от увиденного в матче первого круга. «Тоттенхэм» снова сделал акцент на более сильном правом фланге соперника и вновь преуспел. Прессинг команды был ориентирован на перекрытие всех ближайших вариантов для передачи, но при этом дальние от мяча ЦЗ и вингбек (Гари Кэхилл и Маркос Алонсо) намеренно оставлялись без присмотра. Пренебрежение опекой этих двух игроков было вполне оправданным: передачи на них неудобны, что давало «Тоттенхэму» возможность перестроиться или даже перехватить мяч. В свою очередь, «шпоры» получали сразу двух свободных игроков, результатом чего стало численное преимущество в двух ключевых зонах: 3v2 против Канте и Матича в центре поля и 4v3 в обороне против линии атаки соперника.

Моуринью по-настоящему узнает команду. Типичные замены Моуринью, когда его не устраивает ситуация – бросать в бой больше атакующих игроков (порой его клубы заканчивают матчи с 3 чистыми форвардами). Минус: это часто создает сопернику проблему кол-вом игроков около/в штрафной, а не использует точечные слабости – то есть, организованный соперник должен справиться и даже получить простор для контратак. Плюс – когда Моуринью узнает команду, то использует шаблон более тонко, следовательно, эффективность возрастает. Именно это мы увидели в матча с «Мидлсбро» и «Вест Хэмом».

С «Боро» Моуринью раскусил контратакующий план соперника – контратаки были очень однотипными, через Траоре и Негредо. Поэтому Моуринью перешел на схему с одним центральным защитником, где эту парочку опекали персонально. Схема напоминала 3-1-2-4 (Рохо формально играл левого защитника, но поддерживал Байи). Качественный ход – ширина в атаке, присутствие как в штрафной, так и в полуфлангах, оправданность оборонительных рисков из-за нехватки вариантов у «Мидлсбро».

С «Вест Хэмом» сначала перевел команду на 4-2-4 с Карриком в центре обороны, после выпустил Рэшфорда для создания ширины на левом краю (пользуясь нехваткой у соперника чистого правого защитника). Мяч на занимавшего очень широкую позицию Рэшфорда переводился очень быстро. Первый гол – явное следствие перестановок Моуринью. Это впечатляет: пускай его стартовый план был ужасным, а в силу судейского решения задача упростилась, Моуринью решил ее элегантно.

«Эвертон» спасает матч переходом на 4-2-2-2. В последних двух турах события в матчах «Эвертона» развивались по схожим сценариям: первый тайм проходит с небольшим перевесом «ирисок» во владении мячом, затем приблизительное равенство в первой половине 2-го тайма, а потом (сразу же после перехода на 4-2-2-2) наступает период полного доминирования команды Рональда Кумана. В матче против «Халла» катализатором послужил выход Кэлверта-Льюина, а против «Саутгемптона» – появление Эннера Валенсии. И в первом, и во втором случае смена схемы помогла «Эвертону» переломить ход игры и соответственно вырвать ничью/оформить победу.

Против «святых» в расстановке 4-2-2-2 Валенсия занял позицию на острие в паре с Ромелу Лукаку, в то время как более креативные Миральяс и Баркли оккупировали полуфланги. Таким образом, все 4 игрока атаки были сосредоточены в центральной зоне, что способствовало проведению атак как через центр (возможность комбинировать за счет компактного расположения игроков), так и через фланги (при навесе от одного из фулбеков вся атакующая четверка находилась в чужой штрафной). В результате, после подачи с правого края «Эвертон» открыл счет в матче, а попытка комбинации на полулфанге между Миральясом и Валенсией привела к пенальти в ворота соперника.

Фланг Ивоби – проблемный фланг. «Борнмут» давил на оба фланга, но провалился именно правый, где большую часть матча отыграл Ивоби. Это продолжение тенденции начала сезона, когда роль Алекса превратила левый край в слабое место команды.

Возвращение «Стока» к более прямолинейному стилю игры. Питер Крауч, Чарли Адам, Джонатан Уолтерс в стартовом составе, Аффелай, Боян и Шакири на скамейке весьма явно намекают, что в последних матчах Марк Хьюз сделал ставку на более прямолинейный футбол. В матчах против «Ливерпуля» и «Челси» это даже доставило лидерам некоторые неудобства («С длинными забросами тяжело справляться» – Клопп).

В матче против «Уотфорда» акцент был сделан больше на фланговую игру и стандарты. При том, что в среднем по сезону 32% атак «Стока» проходят через центр, в матче с «Уотфордом» этот показатель составил лишь 20%. С одной стороны, это дало результат: забили Крауч после передачи с фланга и Шоукросс после углового, плюс было еще пара прекрасных моментов. С другой, к этому привели грубые индивидуальные ошибки игроков «Уотфорда», поэтому сказать, что схема Хьюза работает было бы слишком.  

Невоспетые герои

Том Дэвис («Эвертон»). Плотный новогодний график вынудил Рональда Кумана пойти на определенный риск и выставить в основе сразу двух молодых игроков: Тома Дэвиса и Доминика Кэлверта-Льюина – оба в этом сезоне появлялись на поле лишь в качестве замены. Для последнего дебют явно не задался (травма уже на 10-й минуте встречи), но зато Дэвис, составивший пару Идриссе Гуйе в центре поля, произвел очень хорошее впечатление. Англичанин выглядел вполне органично в позиционных атаках команды, грамотно распоряжался мячом, регулярно поддерживал партнеров умными открываниями под передачу. Стоит отметить, что Дэвис не боялся брать на себя инициативу и несколько раз даже пытался протащить мяч вперед за счет индивидуальных действий (3 успешных обводки из 4 попыток + 4 заработанных фола). В целом контроль мяча у игрока хороший, но при этом далеко не идеальный: порой Дэвис слишком далеко отпускал мяч, чем провоцировал ненужную суматоху.

Несколько настораживают оборонительные показатели англичанина, у которого в графах «успешные отборы», «перехваты» и «верховые единоборства» значатся нули (не совсем те цифры, которых ждешь от центрального полузащитника). Однако этот момент не стоит сразу причислять к недостаткам, так как Дэвис нередко «избегал» прямого контакта с мячом за счет грамотного  выбора позиции – параметра, который не попадает в статистическую сводку. В общем, Дэвис уже сейчас выглядит неплохой альтернативой 35-летнему Гарету Барри и в перспективе (если продолжит развиваться) может стать очень важным игроком для «ирисок».

Дидье Ндонг («Сандерленд»). В прошлом сезоне при Эллардайсе полузащита в лице Кирхгоффа, М’Вила и Кэттэрмоула была лучшей линией «Сандерленда». Теперь по разным причинам никто из них не играет и практически все в центре ложится на Ндонга – достаточно универсального полузащитника. Если закрыть глаза на его ошибку при стандарте, то выйдет, что он провел достаточно неплохой матч – 6 отборов в 11 попытках плюс 6 перехватов. Сейчас, пожалуй, он лучший полузащитник «котов», и его отъезд на Кубок Африки – большая потеря.

Джейк Ливермор («Халл»). Кажется, его уже хвалили, когда он исполнял роль центрального защитника, теперь самое время отметить Джейка на позиции в центре поля. При наличии Тома Хаддлстоуна обладающего хорошим первым пасом, ключевой роль в центре поля у «тигров» играл именно Ливермор. Он стал самым вовлеченным в игру (93 касания), чаще всех пасовал: 78 передач с точностью 93,6% при том, что 41% передач направлен в атакующую треть с точностью 90%. При этом это были не просто передачи поперек поля, а диагонали и лонгболлы развивающие атаку. Именно такой заброс на Аль-Мухаммади начал голевую атаку. В тоже время Ливермор весьма цепко действовал в оборонительной фазе: на его счету 5 отборов, второй показатель в команде после Сэма Клукаса (6)

Передачи Джейка Ливермора в атакующую треть

Аномалии

Сэйвы Манноне. Не все удары, с которыми пришлось столкнуться итальянскому вратарю, были сложными, однако в сумме у него набралось 13 сэйвов – рекорд сезона, да и просто достойная уважения цифра. Интересно, что в начале сезона Манноне был основным, а после его травмы отличный отрезок выдал Пикфорд, став одним из лучших вратарей лиги по игре на ленточке (на том отрезке). Теперь англичанин вылетел на 8 недель, а Манноне вернулся в ворота (какое-то время он уже был в роли запасного).

Потери Янузая. Бельгиец входит в число лучших в чемпионате по успешным обводкам на 90 минут и проценту успешности дриблинга, однако зашкаливает у него и количество потерь. В игре с «Ливерпулем» он совершил 9 невынужденных (без учета передач) и еще 3 потери на дриблинге.

Лучшие замены

Перестановки Пулиса. Замена Джонни Эванса на Аллана Ньома в середине первого тайма была вынужденной, однако привела к целой серии перестановок в «Вест Броме» и оказала ключевое влияние на игру. Пулис перешел на игру в 3 центральных защитника, Брант и Филлипс стали вингбэками, в результате получились 3-4-2-1. После этого удалось оказывать больше давления на центральных полузащитников «Халла» и Снодграсса, а тройке защитников, как известно проще противостоять двум форвардам, поэтому в оставшееся время «Халл» не смог практически ничего создать. Хорошо это подчеркивает и статистика: в первые 30 минут у «Халла» было преимущество по ударам 7:0, после 10:8.

Важность этого хода подчеркнул сам Пулис: «Хаддлстоун, Ливермор и Снодграсс слишком много владели мячом и это создавало проблемы для нас. Мы хотели оказывать давление в разных зонах и быть уверенными, что доминируем по части владения. Мы бы поменяли схему и с Джонни на поле. И как только мы сделали это, то стали более вовлеченными в игру. После этого у них не было много моментов».

Выход Лукаса Переса. Выход испанца и переход на 4-2-4 помог «Арсеналу» отыграться. Именно движение Переса, не смена схемы, позволило «канонирам» переломить ход матча, а уже следствием перелома стал камбэк. Ключевое качество Переса – умные и непрерывные открывания за спину защитникам. Из-за них «Борнмут» вынужден был опустить линию обороны, следовательно, прекратить прессинговать. До выхода Переса команда Хау 16 раз пыталась отдать передачу в штрафную, 8 – успешных (очень хороший показатель присутствия у чужой штрафной для матча против гранда), после 1 точная из 3 попыток (тотальная зажатость на своей половине).

Фер и Ранхель у «Суонси». Порой при рассуждениях сложно откинуть фактор результата – Фер отдал голевую на Ранхеля, чей гол дал «лебедям» неплохие шансы на выживание. Первый успех тандема Клемент – Кертис. 

Выход Рэшфорда. Ключевой компонент перевернувших матч замен Моуринью. По данным InStat, у Рэшфорда 5 из 6 точных острых передач (сюда заносятся создающие потенциально острую ситуацию пасы, необязательно под удар) – 2-й результат в туре, при том, что он вышел на замену.

Двойная замена в перерыве – Агуэро и Сильва вместо Ихеаначо и Наваса – помогла «горожанам» прибавить в созидании. Аргентинец смог забить решающий гол с острого угла (мяч еще и чиркнул по ближней штанге) и предлагал себя на острие, иногда опускаясь и ниже, а выход Давида Сильвы помог «Сити» взять центр под контроль (ранее там был один Кевин де Брюйне, а Навас нацелен на игру на фланге) и не выпускать «кларетовых».

Другие тексты про тактику АПЛ:

  • Анализ команды: 3-4-3 Антонио Конте в «Челси»
  • Почему отъезд Садио Мане может уничтожить шансы «Ливерпуля» на титул
  • Как эволюционировали Канте и Матич при Конте

В подготовке участовали nikitarfsДима КучмаАртем ГехтGlucifer и Вадим Лукомский. Использованы данные Opta и InStat.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Dylan Martinez, John Sibley; Gettyimages.ru/Michael Steele

Источник: http://www.sports.ru/

Оставить ответ