Ценность баскетболистов в современной НБА или история о короле неэффективных бросков

Айзейя Томас 1989 НБА плей-офф НБА Кевин Дюрэнт Торонто Голден Стэйт

Вопрос, который все чаще поднимается в это межсезонье — реальной ценности игроков — действительно весьма и весьма интересен.

По этому поводу уже высказался мой коллега. Кто следит за моим telegram-каналом, тот знает, что уже затрагивал эту тему и во многом согласен с Женей. Но сформулировал бы я все несколько иначе. Потому я решил все-таки сформировать свои мысли в полноценный материал.

Поехали.

То, что современная лига все больше накреняется в сторону трехочковых — это ни для кого не секрет. Это наиболее популярная формулировка. Правильнее же было бы сказать, что лига делает больший акцент на эффективность. Броски из-за дуги, атаки из-под кольца и штрафные броски — наиболее эффективные способы набора очков. Вот буквально на днях всем нам хорошо известный Артем Панченко привел отличные цифры, от которых можно отталкиваться:

Зоны: Под дыркой: 1.22 очка в среднем на 1 исполненный бросок; Остальные двухочковые броски: 0.82 очка в среднем на 1 исполненный бросок; Угловой трехочковый: 1.16 очка в среднем на 1 исполненный бросок; Остальные трехочковые: 1.05 очка в среднем на 1 исполненный бросок; Угловая трешка приносит командами на 0.34 очка больше, чем любой средний бросок. Сопротивление: Открытый двухочковый бросок: 0,85 очка за исполненный бросок; Двухочковый бросок с сопротивлением: 0.75 очка за исполненный бросок; Открытый трехочковый бросок: 1,1 очка за исполненный бросок; Трехочковый бросок с сопротивлением: 0,95 очка за исполненный бросок; Бросить трешку с рукой с точки зрения бросковой эффективности лучше, чем открытые два.

[Спасибо Артему за сэкономленное время на поиск данной статистики. В конце текста будет ссылка на telegram-канал, чтобы никто не говорил, что я ворую инфу 🙂 ]

Все приведенные данные очень красноречиво говорят о многих вещах, но я бы обратил внимание и на обратную сторону этой статистики. Это атакующая эффективность. Соответственно, вместе с ростом важности атакующей эффективности, начинает все больше возрастать роль эффективности оборонительной. Игрок, который максимально усложняет сопернику задачу быть эффективным (да, этот термин будет звучать часто) и показывать цифры, близкие или превосходящие вышеприведенные — на вес золота.

Защита на периметре цениться сегодня как никогда ранее. Просто рассмотрим лучшие команды прошлого сезона по обороне на дистанции.

Я крайне поверхностно упоминал об этом в тексте про Аллена Крэбба. Три финалиста Конференций и команда, которая вылетела в полуфинале от соперника, который находится выше в этом списке (ну и «Хит», во многом из-за этого показателя, в которых я и верю в следующем сезоне, даже без Хэйворда или какой-то другой звезды).

Совпадение? Не думаю.

Просматривая счета матчей и вспоминая события прошлого десятилетия, можно грустно сказать, что НБА окончательно ударилась в атаку и команды, забив на защиту, щмаляют друг другу трешки. но, как видим, это совершенно не так. Успеха способны добиваться команды не просто с лучшей атакой, но и способные эффективно противодействовать сопернику в самом опасном компоненте баскетбола на сегодняшний день.

Абсолютно аналогичная ситуация и с игрокам. Баскетболист формата 3&D — основа современной лиги. «Пятерка смерти» лучшей команды в истории составлена, если разобраться, из пяти игроков, к которым применимо подобное определение. Кто-то больше «3» (Карри, хотя его игру в защите не стоит недооценивать), кто-то больше «D» (Игги), но в подобной вариации это команда, в которой все бросают и все защищаются на периметре.

Определение 3&D-игрока уже давно стало гораздо более широким, чем характеристика Дэнни Грина. Это фундамент, на котором должны выстраиваться другие сильные стороны баскетболиста. Ты должен уметь защититься на дуге и в любой момент помочь команде точным дальним попаданием — а уже потом ты можешь быть ассистентом, ребаундером, невероятным технарем и т.д. В зависимости от того, как много у баскетболиста вот этих сильных сторон, определяется и его крутость, но в основе должен лежать принцип «попади от защитись».

Кевин Дюрант умеет на площадке практически все — но для сегодняшнего баскетбола ключевыми его характеристиками являются «может попасть три в лицо ЛеБрону» и «через него соперник не завалит все, что выбросит».

Звездный исполнитель должен быть невероятно продуктивен в одном из приведенных аспектов, чтобы компенсировать отсутствие другого. Либо иметь невероятно мощные оправдывающие факторы, вроде потрясающей загрузки Уэстбрука и Хардена, когда даже при желании (которого и так нет), сил на защиту уже банально нет.

Даже если ты вполне себе средний баскетболист, возможность применить к тебе характеристику 3&D сразу существенно поднимает твою ценность для лиги и стоимость на рынке. Простой пример. Тай Лоусон и Брэндон Дженнингс — два крайне талантливых парня, одно время обитавшие на уровне Матча Всех Звезд. Но вот твоя реализация из-за дуги падает ниже 30% и при этом ты не защитный питбуль, аки Маркус Смарт — и здравствуй рис, палочки и кимоно. В то же самое время, Хардуэй, Колдуэлл-Поуп и Крэбб будут зарабатывать 16+ миллионов каждый, хотя по уровню таланта там даже не рядом. Просто потому что последние нужны современной лиге.

Кстати, что Тим, что Кентавиус, в прошлом сезоне реализовывали только 35% своих трехочковых попыток, что является где-то уровнем нижней границы допустимого. Но при этом один заставляет соперников атаковать с дуги на 2,9% ниже их среднего уровня, а другой на 2,5%. Иначе говоря, клубы готовы платить даже за перспективу того, что хороший защитник периметра начнет лучше попадать дальние броски. ККП и «Лэйкерс» устроили односезонный роман, в результате которого игрок планирует поднять свой уровень атаки из-за дуги, подняв свою стоимость еще выше через год. При этом все равно он получил немалые деньги за предстоящий сезон.

Просто ли это глупость генеральных менеджеров? Сомневаюсь. Есть чувство, что в будущем мы увидим еще не один подобный контракт для игроков, сопоставимого таланта. Не говоря уже о том, что исполнители, вроде Снелла, Миддлтона или Инглза будут зарабатывать свои полтора десятка миллионов и никто это переплатой уже и не считает.

И вот на этом моменте хочется перейти от рассмотрения картины в целом, к частным случаям.

Точнее, к одному случаю.

Писать такой себе «дополнительный текст» вдогонку к представлению команды — уже начинает входить в привычку. В тексте про «Торонто» я упоминал о позиции Кевина О’Коннора из The Ringer в отношении канадской команды. Но в том же материале, в котором он советует «Рэпторз» начать перестройку, он оговаривается, что, по информации из лиги, стоимость ДеМара ДеРозана может быть не такой уж высокой, на какую могли бы рассчитывать в клубе.

Сегодня утром Женя поместил ДеМара в список тех, на кого будет спрос на рынке, отправив его в категории топовых завершающих/игроков, генерирующих штрафные. Собственно, на этот момент у меня и сработал триггер, запустивший всю ту волну размышлений, которая и образовала этот материал.

Давайте более детально рассмотрим игру лидера «Торонто», именно с позиции ценности того, что он делает, для современной лиги.

Первое, с чего всегда будет начинаться любой разговор о слабостях ДеРозана — это его дальний бросок.

Не считаю верным сравнивать его с Уэстбруком и/или Харденом, просто потому что они находятся в принципиально иных условиях. Когда ДеМар останется единственной звездой команды, в задачу которой будет входить организация вообще ВСЕГО в атаке — тогда будет смысл сравнивать эффективность.

Для сравнения можно выбрать Айзею Томаса, с которым у ДеРозана вполне схожие показатели по очкам, по реализации с игры, по количеству выходов на линию и даже оба по пять раз сделали дабл-дабл.

Взглянем на бросковую карту обоих баскетболистов.

Вернувшись в начало текста и перечитав все про ценность двухочковых бросков, возвращаемся обратно и понимаем, что вся вот эта густота точек внутри дуги — это статистический мусор. Примерно такие шот-чарты сняться в кошмарах Дэрилу Мори.

271 точный средний бросок ДеРозана — 542 очка.

180 точных бросков Томаса по центру из-за дуги — 540 очков.

Но для генерации своих 542-х очков ДеМару потребовалось 648 бросков, Айзее — 479. А перем просто вдумаемся, что все это драгоценные владения и время. На свои сложные два ДеРозан выжирает огромное количество атак «Торонто», в то время, как делающий шаг назад и бросающий три Томас — экономит эти самые владения для своей команды, не теряя в очках.

Летом возникли слухи о том, что с ДеРозаном таки тренируют дальний бросок. Но где он был раньше? Выкинув рекордные 210 трех в сезоне 13/14, ДеМар больше не добирался даже до отметки в 150 трехочковых. Это в лиге, в которой за это же время начали бросать даже большие, вроде Дэвиса, Газоля, Лопеза и Казинса, а криворукий в плане атаки кольца Рондо за два последних сезона забил почти столько же трех, сколько за почти десятилетие карьеры до этого. А ДеРозан упорно продолжал валить свои тяжелые средние. Потому к таким заявлениям относишься всегда со скепсисом.

Бесспорно, от двухочковых никуда не убежать, Айзея их тоже бросает, это естсетвенно. Но и здесь нужно выделить важный момент.

Посмотрите на процент unassisted-бросков. Атаки Томаса со средней почти в половине случаев — после ассистов, то есть почти всегда в выгодном положении. Отсюда и более высокий процент. ДеРозан лезет исключительно сам (ну в 90% случаев). Это опять-таки возвращает нас к вопросу об эффективности действий игрока.

При этом от приверженности к средним броскам страдает не только дальняя атака лидера «Рэпторз». Из-под кольца ДеРозан также атакует крайне редко, как для игрока его формата, хоть и с хорошим процентом. Это еще одна зона повышенной эффективности, мимо которой пролетает ДеМар.

Иначе говоря, по части атаки ДеРозан относиться к современному баскетболу — как Александ Курицын к Голливуду. Он как бы там, но органичной частью его назвать язык не поворачивается.

Как уже было сказано выше, отсутствие «3» должно компенсироваться большей нагрузкой на «D». Но и здесь все не так гладко.

Защитный дифференс ДеРозана на дуге в прошлом сезоне равнялся 0,2 — иначе говоря, как соперники атакуют обычно, так и «через» ДеМара (даже у Томаса он минусовой, хотя бросают через них одинаковое количество раз). В целом, это средний на всю голову уровень, не хорошо, но и не плохо. Но для звездного игрока, неспособность угрожать с дистанции вынуждает в защите быть не просто середнячком. Тем более, что наиболее опасного из пары «маленьких» у соперника забирает на себя Лаури (хорошие цифры Томаса объясняются, во многом, именно этим фактором). 

Простой пример — последний Матч Всех Звезд. Первые-третьи номера (у «больших» несколько иные задачи по защите, во всяком случае, не в сравнении с ДеРозаном).

Кайри — 3+, D-

ЛеБрон — 3+, D+

Яннис — 3-, D+

Батлер — 3+, D+

Томас — 3+, D-

Уолл — 3-, D+

Лаури — 3+, D+

Джордж — 3+, D+

Уокер — 3+, D-

Карри — 3+, D- (хотя можно было бы и плюс поставить)

Харден — 3+, D+

Дюрант — 3+, D+

Кавай — 3+, D+

Уэстбрук — 3+, D-

Томпсон — 3+, D+

Хэйворд — 3+, D+

ДеРозан — 3-, D-

Все плюсы и минусы не мои выдумки — проставлены они, исходя из статистики игроков (реализации трехочковых или защитного дифференса, а не защитного рейтинга, на который влияет вся команда). Да, Харден хороший защитник на периметре и он ограничивает своих соперников c процентом 33,8 из-за дуги, даже при всем том, что часто ленится.

В лиге, которая все больше движется в сторону атак из наиболее эффективных зон и ограничения этой самой эффективности у соперника — ДеРозан бросает львиную долю бросков из самой неэффективной зоны, при этом никак не ограничивая соперников на своей половине.

Все это, конечно же, не значит, что ДеМару пора в Китай. Но сложно не согласиться с утверждениями О’Коннора про сомнительную ценность ДеРозана, как актива. Далеко не каждый клуб рискнет выстроить свою игру и связать свое будущее с такой специфичной звездой. Точнее, рискнуть то можно, но при этом постараются отдать за такого исполнителя минимум из возможного комплекта активов. Стритболиста, баста и потенциального баста не желаете?

Потому «Торонто» реально не было никакого смысла что-либо взрывать, во всяком случае, доводя это до обмена своего лидера. Здесь готовы играть так, как он хочет, здесь это все еще может приносить результат (хотя и есть чувство, что добавь ДеМар в защите и начни стабильно попадать три — и «Рэпторз» могли бы многих удивить). Незачем придумывать велосипед.

Ну а самому ДеРозану можно присвоить титул «Король неэффективных бросков».

Вот так, одним текстом я постарался охватить и мое общее представление о ценности баскетболистов в нынешней лиге, и разобрать весьма любопытный пример того, что стоимость (по сути, сумма контракта) и ценность для лиги — не всегда одно и то же.

Данные: nba.com, basketball-reference.com, nbasavant.com

P.S. Все изложенное — лично мое мнение, хотя я и старался все свои размышления подкреплять примерами и статистикой. Тем не менее, истиной в последней инстанции, себя не считаю, а потому жду ваших мнений в комментариях.

Telegram-канал Артема Панченко

Мой telegram-канал

Источник: http://www.sports.ru/

Оставить ответ